Ohio väga kõrgete panustega, radari all olev senati võidujooks, selgitas

સમસ્યાઓ દૂર કરવા માટે અમારા સાધનનો પ્રયાસ કરો

Kui demokraadid tahavad 2020. aastal Ohios võistelda, peavad nad 2018. aastal võitma.

Senaator Sherrod Brown (D-OH)

Tom Williams / CQ Roll Call / Getty Images

Kui demokraatidel on lootust Ohio konkurentsis hoidmine ja 2016. aastal Donald Trumpile langenud Kesk-Lääne sinise müüri uuesti ülesehitamisel peab Sherrod Brown sel sügisel uuesti valimise võitma.

Browni mureks on see, et osariik on võtnud pöörde vabariiklaste poole ega pöördu tagasi, kirjutas Virginia ülikooli Crystal Balli meeskonda kuuluv Kyle Kondik, kes sõna otseses mõttes kirjutas. raamat Ohios, ütles mulle. Kui Brown kaotab, on raske mõista, kuidas demokraadid suudavad 2020. aastal osariigile konkureerida – tegelikult nad tõenäoliselt isegi ei prooviks.

Ohio kaldus 2016. aastal dramaatiliselt vabariiklaste poole: pärast seda, kui president Obama võitis 2012. aastal 3 protsendipunktiga, võitis Trump Hillary Clintonit 8 punktiga. Brown on praegu ainus demokraat, kellel on Buckeye osariigis valitud ametikoht.

Kahe ametiaja pikkune senaator, kes valiti esmakordselt senatisse 2006. aastal, on Ohios endiselt populaarne ja tal võib olla õige populistlik isiksus, et selles äsja vermitud Trumpi riigis hästi mängida. Browni peetakse selle novembri väikeseks võidusoosikuks: UVA Crystal Ball määrad rassi Lean Democrat, as teeb Cooki poliitiline aruanne.

Browni vastane selgub 8. mail toimuval eelvalimistel. Võistlejad on vabariiklasest kongresmen Jim Renacci, kes soovib ära kasutada Trumpi 2016. aasta mänguraamatut, ja Clevelandi ärimees Mike Gibbons, kes kandideerib poliitilise autsaiderina (kõlab tuttavalt?).

Teisipäeval sai Renacci Trumpi ülitähtsa heakskiidu.

Ükskõik kumb vabariiklane Browni väljakutse esitab, on Ohios panused mitmel tasandil tohutud. Esiteks ja eelkõige, kui demokraatidel on lootust järgmisel aastal senat üle võtta, peab Brown oma kohta säilitama. Demokraadid kaitsevad kohti 10 osariigis, mille Trump võitis; Ohio on suur, samm allpool väljakutseid, millega pidu Indianas ja Missouris silmitsi seisab.

Põhimõttelisemal tasandil on Ohio senati võidujooks oluline proovikivi selle kohta, kas demokraadid suudavad ikka veel võistelda Kesk-Lääne, enamasti valgetes osariikides, mille Obama võitis, kuid mis langes 2016. aastal nende alt välja, andes Trumpile valimiskolleegiumi võidu. isegi kui ta kaotas rahvahääletuse.

Miks Sherrod Browni peab Ohios lemmikuks pidama?

Suurim asi, mida Brown talle korda saatis, ütles Kondik, on Trump.

Vastureaktsioon praegu Valges Majas okupeeriva partei vastu on üks aluskivimid Ameerika poliitikast. Seda (peaaegu) alati juhtub. Demokraadid alustavad juba (teoreetiliselt) vaheperioode eelisega.

Browni jaoks on abiks Trumpi sügav ebapopulaarsus üleriigiliselt ja suhteline ebapopulaarsus Browni osariigis (selle aasta oktoobris postitus FiveThirtyEighti poolt osariigi heakskiidu reitingute koostamisel oli Trump Ohios viis punkti vee all).

See võib kõlada liiga lihtsustatult, kuid Trumpi viibimine Valges Majas on suurim põhjus, miks Browni eelistatakse, ütles Kondik. Seal on lihtsalt sagedane vaheaeg, mis teeb haiget presidendiparteiile ja aitab mittepresidendist erakonda, ning see süveneb veelgi, kui president on ebapopulaarne.

Kondik viitas andmetele, mis näitavad, et võimult väljas oleva partei senati ametisolevad liikmed on võitnud uuesti valimised 91 protsenti ajast alates 1914. aastast, mil algasid senatikohtade rahvavalimised.

Teisest küljest esitab Ohio Brownile loomulikke väljakutseid isegi soodsas riiklikus keskkonnas. Ohio Demokraatlik Partei on viimastel aastatel võidelnud pingi ehitamisega, vabariiklased on endiselt kohal soositud sisse kuberneri rass vaatamata üleriigilisele vastutuulele. Vahepealsed valijad on tavaliselt vanemad ja valgemad – ja Trump võitis siin suure võidu. Demokraat ei saa lihtsalt Trumpi-vastasel lainel Ohios võidule sõita.

Ohio demokraatide silmis pakkusid 2016. aasta valimised kaks õppetundi: esiteks, jah, peate välja selgitama demokraatide baasi. Kuid peate võitma ka teatud arvu sõltumatuid valijaid või vabariiklaste poole kaldu inimesi, inimesi, kes hääletasid 2012. aastal Barack Obama ja 2016. aastal Donald Trumpi poolt. Praegu on see vaid Buckeye osariigi ülesehitus.

Sherrod võidab siin, sest Ohio elanikud teavad, et ta teeb kõvasti tööd, hoolib neist ja läheneb igale probleemile hoolikalt, arukalt ja pidades silmas seda, mis on töötavatele peredele parim. See on Ohio elanike jaoks tähtsam kui mis tahes erakondlik lojaalsus, ütles Browni kampaaniajuht Justin Barasky. Tal on võime meeldida igat masti valijatele, isegi vabariiklasele, kes hääletas Trumpi poolt ja ei pruugi temaga tervishoiu osas nõustuda, sest nad näevad teda võitlemas halbade kaubanduslepingute vastu, mis on meie osariigi töökohad maksma läinud.

Brown on sedasorti demokraat, kes võiks ikkagi hästi mängida valijaskonnaga, kes muidu Trumpi poole pöördub. Teda peetakse populistiks, vaatamata Yale'i bakalaureusekraadile sinikraede varjundiga. Ta on progressiivsete rohujuuretasandite silmis tõeliselt tõsiseltvõetav.

Tema rekordi osas on edumeelsed riiklikult ja Ohios alati austanud senaator Browni. Tavaliselt ütleb ja teeb ta seda, mida õigeks peab, ütles juhtiva rohujuuretasandi grupi CREDO Action poliitiline direktor Murshed Zaheed. Erinevalt Donald Trumpist on senaator Brown tõeline populist. Tal on ajalugu suurte pankade ja Wall Streeti vastu, kui see on oluline.

Brown, nagu see Washington Posti profiil dokumenteeritud , soovis 2009. aastal suuremat stiimulipaketti ja ta soovib taastada Glass-Steagalli seaduse (populaarne progresseeruv lakmuspaber). Ta on olnud vabakaubanduslepingute vastu, olles varem koos Bernie Sandersiga üks peamisi demokraatidest kriitikuid Obama administratsiooni plaanidele Vaikse ookeani piirkonna partnerluse kaubandusleppe osas.

Ta flirtis lühidalt pärast Trumpi valimist, töötades koos uue presidendiga NAFTA ja tema uuesti läbirääkimistel kiitis Trumpi administratsiooni otsus kehtestada tariifid päikesepaneelidele, pesumasinatele ja terasele.

Kondik ütles, et see annab kokku kandidaadi, kellel peaks paremini minema osariigi valgetes, töölisklassi äärsetes osades, kus toetus demokraatidele langes 2016. aasta valimistel järsult.

Brownil on Ohios idaosas tõenäoliselt rohkem atraktiivsust kui Hillary Clintonil, selgitas Kondik, ja valijate tagasipööramine Youngstownis, Warrenis, Steubenville'is jne on demokraatide võitmiseks kogu osariigis ülioluline.

Isegi osariigi vabariiklased austavad (halvasti) Browni osavust tema populistliku sõnumiga.

Ta esitleb end selle osariigi populistina. See on väga tõhus, ütles osariigi üks anonüümsust taotlenud kõrgeim GOP-i töötaja, et võistlusest avameelselt rääkida. Tal on see sõnum, mis on populistlik ja meeldib Trumpi/Bernie valijatele.

Brownil ei ole aga edumeelsete aktivistide käest päris tühja tšekki, et ta saaks punetavas olekus teha kõike, mida ta peab tegema.

Esimene 2018. aasta valitsuse sulgemine saatis riiklikule rohujuuretasandile punase lipu. Pärast seda, kui senati demokraadid sulgesid föderaalvalitsuse, et sundida otsust langetama võitlusele lapseea saabumise edasilükkamise programmi üle, astusid nad paar päeva hiljem tagasi, ilma et oleks rohujuuretasandi silmis moraalset ohverdamist teinud olulisi edusamme. kõrge maa, kust seiskamine algas.

See oli kapitulatsioon, nagu progressiivsed seda näevad, ja Brown hääletas selle poolt. (Ta ütles pärast seda ajakirjanikele, et demokraadid ei olnud koperdanud ja et ta ei koperda kunagi.)

Ma arvan, et see, mida ta eile tegi, oli viga. Zaheed ütles, et senaator Schumeri müügiga kaasa minna oli segadusttekitav ja pettumus. Loodame lihtsalt, et eilne hääletus oli hälve, mitte aga märk sellest, et Brown võtab sel aastal üldvalimiste võitmiseks keskmesse.

Selgitati segased Ohio vabariiklaste senati eelvalimised

Brown näis olevat valmis kordusmatšiks oma 2012. aasta võidujooksus riigivarahoidja Josh Mandeli vastu. Kuid kampaania muutus dramaatiliselt, kui Ohio laekur ütles jaanuaris, et ta loobub võistlusest oma naise terviseprobleemide tõttu. Kui 2012. aastal oli Brown vabariiklast juba kuue punktiga võitnud, siis Mandel oli kandidaat, kes oli võitnud kaks korda üleriigilisi võistlusi.

Ilma temata jäi vabariiklaste kapp ootamatult tühjaks. Parimad kandidaadid on kogunenud kubernerivõistlusele, kus praegune kubernerleitnant Mary Taylor ja osariigi peaprokurör Mike DeWine on GOP-i parimad kandidaadid. Ainus teine ​​väljakuulutatud senatikandidaat Mandeli tagasiastumise ajal oli Mike Gibbons, Clevelandi piirkonna investeerimispankur, kes pole kunagi poliitilist ametit pidanud. Washingtoni eksamineerija kirjeldatud Gibbons kandideerib president Trumpi vormis ideoloogiliselt paindliku poliitilise autsaiderina.

Konservatiivne väljaanne kujutas Gibbonsi kampaania väljavaateid järgmiselt: Trump tõestas, et on olemas turg autsaiderile, kes rääkis otse süsteemi vastu ja eelistas reformi konservatiivsuse truudusele. Samuti võib ärimees endale lubada vajaduse korral olulise osa oma kampaaniast rahastada.

Olen tegelikult palganud inimesi, alustanud ettevõtteid ja võtnud riske, mida ärimehed võtavad, Gibbons rääkis Cleveland Plainer Dealer, kui ta teatas oma kandidatuurist. Kõik karjuvad 'töökohad, töökohad, töökohad' ja neil pole aimugi, kuidas töökohti luua.

Gibbonsit ei saa välistada, olles üsna selgelt Trumpi vormis autsaider, osariigis, kus Trump just võidule sõitis.

Ärge kirjutage ka Gibbonsit maha – ta tegi edusamme enne Mandeli väljalangemist, ütles Kondik mulle, ning idee konservatiivsest ärimehest ja poliitilisest uustulnukast võita GOP-i üleriigiline nominatsioon pole kaugeltki enneolematu.

Ülejäänud vabariiklaste partei liikmed ei ole aga rahul olnud sellega, et Gibbons võtab vaikimisi GOP-i kandidaadiks.

Senati vabariiklaste liider Mitch McConnell arutas väidetavalt pakkumist J. D. Vance'iga, kes kirjutas osaliselt memuaaride, osaliselt sotsioloogilise teksti Hillbilly eleegia mis kirjeldas tema kasvatust Appalachian Ohios. Raamat sai pärast Trumpi ootamatut võitu kultuuriliseks proovikiviks, eriti mõlema poole Washingtoni poliitikute seas.

McConnell oleks Ohio prioriteediks seadnud, kui Vance kandideeriks, Politico teatatud , aga autor teatas , aga et ta ei kandideeriks senatisse, purustades sellega DC intelligentsi lootused.

See jätab Renacci, kes teatas pärast Mandeli väljalangemist, et astub kuberneri maja tagaajamise asemel senati kampaaniasse. Ta on teeninud Ohio kirdeosa hõlmavas ringkonnas alates 2011. aastast.

Renacci seob end selgesõnaliselt Trumpiga. Ta ütles, et Valge Maja helistas talle vahetult enne senatisse hüppamist, kutsudes üles jooksma. Ta märgib juba, et toetas Trumpi üle Kasichi 2016. aasta vabariiklaste presidendivalimiste ajal.

President teab, et olen tema tegevuskava toetanud sellest ajast kuni tänaseni, ta ütles hiljuti Fox Newsis. President tahab mind selles võidujooksus aidata.

Ta seisis selles samas intervjuus silmitsi varajase proovikiviga, päev pärast seda, kui Trump nimetas Aafrika riike räpasteks riikideks immigratsioonikohtumisel kaheparteilise senaatorite rühmaga. Renacci leidis võimaluse selgitada presidendi kommentaare võistluse eelvaates, millel ta tõenäoliselt jookseb.

Olen kogu aeg öelnud, et president ütleb seda, mida paljud inimesed mõtlevad. ... See on ärimees, kes teeb poliitilist karjääri. See on raske. Ma tean, et presidendil on see raske, ütles ta. Hinnake presidendi üle nelja aasta pärast, pärast seda, mida oleme teinud. Ärgem hinnakem presidenti selle järgi, mida ta ütleb.

Renacci on ka pärast seda, kui temast sai GOP-i oletatav esinumber, silmitsi küsimustega mõned poliitilised panused, mille ta tegi registreeritud lobistina . Kuid pärast presidendi teisipäevast säutsu on tal endiselt Trumpi toetus.

See on vabariiklaste eelvalimine: esikoja konservatiiv, kes tahab omaks võtta Trumpi ja poliitiline autsaider, kes tegelikult on palju nagu Trump. On liiga vara öelda, kes võidab või kes seab Brownile suurima väljakutse.

Olenevalt sellest, kes välja tuleb, on võimalik, et see inimene tekitab Brownile rohkem probleeme kui Mandel, kuid on ka võimalik, et Brown võib rannikule minna, kui vabariiklased otsustavad, et neil on mujal suurel kaardil paremad võimalused, ütles Kondik. Nii et ma ütleksin, et Mandeli käik laiendas võidusõidu võimalusi, kuid ei parandanud ega kahjustanud Browni üldisi võimalusi, vähemalt lühiajaliselt.

Novembrisse jõudes hoiab Sherrod Brown demokraatlikke lootusi hoida Buckeye osariik konkurentsivõimelisena.