Looduskaitse kuumim number on rohkem poliitikas kui teaduses

સમસ્યાઓ દૂર કરવા માટે અમારા સાધનનો પ્રયાસ કરો

Eesmärk kaitsta 30 protsenti Maast on meelevaldsem, kui arvate.

Amanda Northrop / Vox

See lugu on osa lugude rühmast nimega Maa alla

Bioloogilise mitmekesisuse kriis, selgitas

Praegu on looduskaitseliikumises paljud inimesed fikseeritud ühele numbrile: 30.

USA ja rohkem kui 50 riigis on lubanud säilitada 2030. aastaks 30 protsenti oma maast ja veest, et aidata vältida bioloogilise mitmekesisuse kriisi.

Bioloogiline mitmekesisus kipub suurenema koos säilinud maa või vee pindalaga, kuid praegu on kaitsealadel vaid 16 protsenti maailma maast (USA-s on see ligikaudu 12 protsenti). Maailma kaitsealade andmebaas . Tervetel ökosüsteemidel on ka suur roll kliimamuutuste leevendamisel.

Kuna looduskaitsjad on mõistnud, kui tähtis on kaitsta rikkalikke ökosüsteeme enne, kui need buldooseriga maha visatakse, kuivendatakse, raadatakse või maha jäetakse, on 30x30-st saanud liikumise mõjukaimate organisatsioonide, poliitiliste juhtide ja eestkõnelejate koondumine.

See pingutus on meie missiooni keskmes kaitsta meie maailma imet, ütles sihtmärki toetava rühma National Geographic Society tegevjuht Jill Tiefenthaler 2020 intervjuu .

Niisiis, mis teeb 30 protsendist maagilise numbri? Kas see on mingi bioloogiline lävi, millest kõrgemal loodus õitseb ja me hoiame ära täieliku ökoloogilise kokkuvarisemise?

Mitte just.

Nagu selgub, pole 30 protsendil teaduslikku alust, ütles Eric Dinerstein, raamatu juhtiv autor. laialdaselt viidatud akadeemiline artikkel , A Global Deal for Nature, mis nõuab 30 protsendi maast kaitsealadesse paigutamist, ütles Vox. See on meelevaldne. (Avalikustamine: töötasin Dinersteiniga põgusalt mitu aastat tagasi, kui olin Maailma Ressursi Instituudi uurimisanalüütik.)

Arvestades olukorra kiireloomulisust, valitseb terav pinge selle ümber, kui ambitsioonikas olla kaitse-eesmärkide seadmisel. Sageli on teadlaste seatud eesmärgid vastuolus sellega, mida valitsused peavad maitsvaks. Ja selleks, et mis tahes eesmärk oleks edukas, väidavad paljud, et maailm vajab täiesti uut looduskaitseparadigmat – sellist, mis ei välista põlisrahvast.

Miks on maa ja ookeanide kaitse eesmärgid olulised?

Kuna elanikkond on laienenud, oleme hävitanud kõikvõimalikke elupaiku, et ehitada elamuid, kaevandada selliseid kaupu nagu puit või kuld ja kasvatada toitu. See on jätnud meile kiiresti kahanevad puutumata ökosüsteemide laigud, mis võivad – ja toetavad – bioloogilist mitmekesisust, kuid millel on hääbuv mõju.

Katastroofi ärahoidmiseks peame seda mustrit tagasi võtma ja pühendama rohkem maad tervete ja toimivate ökosüsteemide toetamiseks. Ja juba ammu mõistis looduskaitseliikumine, et sinna jõudmiseks peavad riigid üksteist sundima nii kohustuste võtmiseks kui ka nende täitmiseks.

Bioloogilise mitmekesisuse konventsiooniga (CBD) on kehtestatud kaitsealade hõlmamise eesmärgid. CBD on valitsustevaheline leping, sarnaselt Pariisi kokkuleppega, kuid bioloogilise mitmekesisuse jaoks. 2010. aastal kehtestas see mitmeid kaitsealasid sihtmärgid — sealhulgas need, kes helistasid aastaks 2020, et kaitsta 17 protsenti maailma maismaast ja 10 protsenti ookeanidest.

Tegelikkus on aga see, et nendest väiksematest protsentidest lihtsalt ei piisa, ütles Brian O’Donnell, kampaania Campaign for Nature (looduse kampaania) juht. (Grupi rahastab Šveitsi miljardär Hansjörg Wyss ja see töötab koostöös National Geographic Societyga.)

Papahanaumokuakea mereväe rahvusmonument Hawaii saarte piirkonnas, vaadatuna Air Force One'ist. President Obama laiendas selle süvaveeelupaiga kaitset 2016. aastal.

Saul Loeb / AFP / Getty Images

30x30 ei ole sugugi esimene katse kaitsta suurt osa Maast bioloogilise mitmekesisuse huvides. Oma 2016. aasta raamatus Pool-Maa , tunnustatud ökoloog Edward O. Wilson väitis, et ainult poole planeedi pinnast looduse kätte andmisega saame loota päästa selle moodustavate eluvormide tohutu hulk. (Tekkis kontseptsioon kaitsta 50 protsenti planeedist aastakümneid varem .)

Aga 30-30 on esimene omataoline jõupingutus sellise laiaulatusliku poolehoiu saavutamiseks.

Kuigi eesmärki on püstitatud juba aastaid, jõudis see verstapostini jaanuaris, kui Costa Rica, Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi juhitud enam kui 50 riigist koosnev koalitsioon nimega High Ambition Coalition for Nature and People, teatas kohustusest 30 kuni 30.

Me teame, et kliimamuutuste vastu võitlemiseks pole ühtegi teed, mis ei hõlmaks meie jõupingutusi looduse kaitsmiseks ja taastamiseks, ütles Ühendkuningriigi Vaikse ookeani ja keskkonnaminister Zac Goldsmith. kui kohustusest teatati .

USA ei ole selle pakti osa. Kuid president Joe Biden kirjutas oma esimesel täisnädalal ametisse alla ulatuslik kliimaga seotud täidesaatev tegevus mis andis siseministeeriumile 90 päeva aega välja mõelda plaan säilitada 30 protsenti Ameerika maast ja veest . Osakond esitab aruande Valgesse Majja hiljem sel kuul.

Teadlastes valitseb kasvav üksmeel, et me peame säästma rohkem maad ja vett, kusjuures 30 protsenti on miinimum, mida ekspertide arvates tuleb säilitada, et vältida looduse hävimise halvimaid tagajärgi meie majandusele ja heaolule, ütles Tyler Cherry, komisjoni pressiesindaja. agentuurile, ütles Vox. President Biden on seadnud ambitsioonika, kuid saavutatava eesmärgi, mis tõstab paljude sidusrühmade toetusel esile suure hulga kohalikult toetatud kaitse- ja taastamismeetmeid.

Niisiis, 30-l pole jälgijatest puudust. Mis toob meid tagasi arutelu juurde, kas see on õige number või mitte.

Miks mõned looduskaitsjad arvavad, et 30 protsendi sihtmärk peaks olema kõrgem

Kui see oleks 1950. aastad, oleks 30 protsenti sihtmärgiks hea, ütles Dinerstein, kes on praegu Washingtoni osariigis Resolve'i bioloogilise mitmekesisuse ja metsloomade lahenduste programmi direktor. mittetulunduslik. Siis oli väljasuremiskriisi ärahoidmiseks rohkem aega ja väljaspool kaitsealasid oli palju puutumatuid ökosüsteeme, ütles ta.

Nüüd ütleb ta, et meil pole seda luksust. Mida me tegelikult vajame, usub Dinerstein – kordades E.O. Wilson - kaitseb poolt planeedist.

Kuid 50 protsenti on suur arv, eriti kui praegu on see staatus ainult 16 protsendil kogu maailmast (ookeanide puhul on see arv palju väiksem). Selle asemel kutsusid dokumendi Global Deal for Nature autorid üles paigutama 30 protsenti kaitsealadele ja veel 20 protsenti kliima stabiliseerimisaladele – vähem rangelt kaitstud aladele, mis aitaksid heitkoguseid vähendada.

Sisemine lugu on see, et arvasime, et 50 protsenti aastaks 2030 oleks lihtsalt ebameeldiv, ütles Dinerstein eesmärgi kohta.

Seevastu 30 protsenti ja meeldejääv fraas 30 korda 30 võivad meelitada seadusandjate poolehoidu, isegi kui see pole mingi täpne lävi. Tõepoolest, sellist universaalset künnist pole olemas.

Flindersi ülikooli ökoloogiaprofessor Corey Bradshaw ütles, et pole künnist, mille puhul sa äkki maagilise vastuse saad. Peate mängima poliitikat, määrates sihtmärkidele või lävedele konkreetsed väärtused. Lõppude lõpuks pole sellel bioloogiaga mingit pistmist.

O’Donnell aga vaidleb sellele vastu 30-protsendiline põrand on teadusega õigustatud . Näib, et uuringud näitavad, et 30 protsenti ei ole kõva lävi – ükski number ei kehti kõigis piirkondades. Kuid selleni jõudmine tooks seda arvestades tõepoolest kasu bioloogilisele mitmekesisusele vähem kui pool sellest on täna kaitstud. Teadlased kalduvad nõustuma, et alla 30 protsendi ei piisa. (Bradshaw juhib tähelepanu ka sellele, et ainuüksi katvuse protsendile keskendumine varjab kaitse planeerimise muid olulisi aspekte, nagu ühenduvus alade vahel, millel võib olla tohutu mõju.)

See arutelu on praegu eriti aktuaalne. The CBD 196 liiget valmistuvad kokku tulema oktoobris, siis kaaluvad nad kaitsealade eesmärgi tõstmist 30 protsendini. (Pole sellest liikmete nimekirjast? Arvasite ära – USA.)

CBD teabeametnik Johan Hedlund ütles oma avalduses Voxile, et kuigi kaitsealade asukoht ning nende tõhus ja õiglane haldamine on tähtsamad kui maa- või mereala lihtne [protsent], on 30-protsendiline eesmärk kooskõlas Ta lisas, et eesmärgi üle peetakse endiselt läbirääkimisi.

Põlisrahvaste aktivistid on rohkem mures kindluse säilitamise vältimise kui arvu pärast

Lihtne lööklause 30 korda 30 lükkab ümber paljude aakrite ja aakrite uute kaitsealade (PA) loomisega seotud väljakutsed.

Esiteks nõuavad tõhusad PA-de võrgud hoolikat planeerimist. Bradshaw ütles, et on oluline, et need esindaksid erinevaid ökosüsteeme ja pakuksid loomadele võimalusi hajutada. Kuigi USA kaitseb näiteks 22 protsenti oma ookeanidest, asub enamik PA-sid ühes piirkonnas - Hawaii ümbruses -, jättes ohtu teised olulised ökosüsteemid.

Ka kaitsealasid ei armasta kõik. Tegelikult olid paljud põlisrahvaste kogukonnad algselt vastu 30 korda 30, sest nad kartsid, et see seab ohtu nende maaõigused, ütles maaõigusi propageeriva mittetulundusühingu Rights and Resources Initiative koordinaator Andy White.

Põhimõtteliselt pole probleem mitte niivõrd arvus, kuivõrd lähenemises, ütles White.

Siseminister Deb Haaland tuuritab 8. aprillil Utahi osariigis Blandingi lähedal asuval Bears Earsi rahvusmonumendil. Viidates tema reisile Twitteris , kirjutas ta: Maal on nii palju jõudu. Peame kõik selle austamise nimel koostööd tegema.

Rick Bowmer/AP

Looduskaitseliikumisel on pikk ajalugu kindluse säilitamise praktiseerimisel, mille käigus osa loodusest blokeeritakse maad kasutavate põlisrahvaste arvelt.

Kogu looduskaitse ruudulise ajaloo jooksul oleme näinud välistavat looduskaitset kui väravat inimõiguste rikkumistele ja militariseeritud vägivalla vormidele, nagu José Francisco Cali Tzay, kes on Maya Kaqchikel Guatemalast ja ÜRO põlisrahvaste õiguste eriraportöör, ütles eelmisel aastal.

Õiguste ja ressursside algatus avaldas maamärgi Uuring 2020. aastal, mis näitab, et enam kui 1,6 miljardit põlisrahvast, kohalikku kogukonda ja afrojärglasest elab bioloogilise mitmekesisuse kaitse seisukohalt olulistes piirkondades. Uuringud on samuti näidanud et paljudel juhtudel on põlisrahvaste hallatavatel maadel sama palju bioloogilist mitmekesisust kui kaitsealadel.

Õige viis 30 protsendini jõudmiseks on põlisrahvaste õiguste tunnustamine nende maadele, ütles White.

Valge lisas, et põlisrahvaste maade käsitlemine ülemaailmsete kaitsepüüdluste osana ületaks kergesti 30 protsendi eesmärki. Ja tavapärane looduskaitseliikumine näib olevat valmis selle lähenemisviisi toetama.

Meil on vaja rohkem rahalisi investeeringuid maaomandiõiguste kindlustamiseks, ütles O'Donnell. [Põlisrahvaste] õigused ja nende lähenemisviisid peavad olema 30-30 esirinnas.